Latim

Porque ler os clássicos ? A pergunta de Ítalo Calvino pode até parecer boba. Outros mais afoitos poderiam responder a pergunta com outra: " E porque tenho que lê-los?". A grosso e princípio modo quando estamos na escola geralmente somos obrigados a ler alguns "clássicos", mas é somente na desobrigação é que tais livros fazem de fato ressonância em nós. Não, de forma alguma, estou escrevendo que os clássicos na escola são pura perda de tempo e só servem aos quais se a pessoa estiver afim de ler. Não posso afirmar isto, até mesmo porque o primeiro clássico que considero que me marcou foi Graciliano Ramos, se é que este autor possa ser considerado um classicista, mas enfim o que forma um clássico então, somente os gregos e romanos antigos ? A meu enxergar não, um clássico é tudo aquilo que tem como pano de fundo uma cultura, história arraigadas em seus diálogos, e por estes argumentos considero tanto como Homero, Sócrates , como também Graciliano Ramos, Gabriel Garcia Marques em seu Cem anos de solidão, como autores e livros clássicos, claro que, um com mais peso que outros para a história da humanidade. Entretanto para conseguir responder a pergunta do título do texto, é necessário saber o que de fato foi importante ler para cada pessoa, então desta maneira posso deduzir que um clássico é variável de pessoa a pessoa, porém como a disciplina é o Latim, não podemos desconsiderar há hipótese de que alguns autores medievais seja a "escada" para estes outros que citei: O Gabo, Graciliano, etc. Engana-se quem acha que está perdendo seu tempo ao ler os clássicos antigos, pois lendo-os você não só está se atualizando ( já que eles são a escada para tudo que foi escrito até agora), como perda a enorme chance de se conhecer quem realmente é e onde de fato está.